茶虽以药煎，斯失正味。
字托以笔试，斯失正体。
以先生而比王定国，抑未知其何似。
于赋之尾，与他木异，又莫详其孰是。
要皆知乎识者之议，敬藏以俟。
岳珂（一一八二～？），字肃之，号亦斋、东几，晚号倦翁，汤阴（今属河南）人，侨居江州（今江西九江）。飞孙，霖子。宁宗嘉泰二年（一二○二），以荫监镇江府户部大军仓，曾预开禧北征之役。因预知北征之弊，于战败后召爲朝官，歷司农寺主簿、光禄丞、太官令。嘉定十年（一二一七），由大农丞权知嘉兴府。十二年，爲江南东路转运判官。十四年，除军器监丞、淮南东路总领（《景定建康志》卷二六），并多次摄知镇江府。理宗绍定六年（一二三三），因元夕诗爲门人韩正伦文致告讦，获罪罢官。嘉熙二年（一二三八），起爲湖广总领。三年，提举江州太平兴国宫。四年，復起爲淮南江浙荆湖八路制置茶盐使、兼知太平州。淳祐元年（一二四一），以言官劾横敛罢，居吴门。卒年六十余。珂好文学、喜书法，与刘过、辛弃疾等有交往。有《岳鄂王行实编年》二卷，《金佗粹编》二十八卷、续编三十卷，《桯史》十五卷、《愧郯录》十五卷等传世。《玉楮集》八卷，系自编嘉熙二年至四年之诗，取《列子》刻玉爲楮三年而成之意。另《棠湖诗稿》一卷，收《宫词》百首。又有《宝真斋法书贊》二十八卷，其中保存有不少文献。事迹散见本人有关着作、并附见《宋史》卷三六五《岳飞传》。 岳珂诗，《玉楮集》以明代珂十六世孙元声等收藏、周念祖等雠印本（藏北京大学图书馆）爲底本，校以影印清文渊阁《四库全书》本（简称四库本）及文渊阁《四库全书·两宋名贤小集·玉楮诗稿》（简称小集）、《宋诗抄·玉楮集抄》（简称诗抄）；《棠湖诗稿》以汲古阁影宋抄本爲底本，校以清《拜经楼丛书》本（简称拜经楼本）；《宝真斋法书贊》以文渊阁《四库全书》本爲底本，校以《丛书集成》排印本（简称聚珍版），辑录时删落部分过于接近骈文之作。合编爲十九卷，新辑集外诗附于卷末。
《黄鲁直煎茶赋帖赞》是宋代岳珂创作的一首诗词。下面是这首诗词的中文译文、诗意和赏析。
中文译文：
虽然茶叶以药材煎煮，却失去了原本的香味。字句借用作文的方式，却失去了原本的自然之美。将先生与王定国相比较，实在无从得知二者何者更像。在赋文的结尾，与其他作品不同，又无法明确这其中的差异。这些都需要有识之士的审慎评议，所以请谨慎保存等待。
诗意：
这首诗词表达了岳珂对煎茶技艺的思考和对文学创作的观察。诗人认为虽然使用药材煎茶，但却失去了茶本身的原汁原味，失去了茶叶的本真之美。类似地，使用过多的修辞和文字技巧来写作，也会使作品失去自然和朴实的特质。诗人进一步通过将先生与王定国进行比较，暗示了在创作中对于传统与创新之间的思考和选择。最后，诗人提到需要有理解和鉴赏力的人来评议这些问题，并期待进一步的探讨。
赏析：
这首诗词以对煎茶技艺和文学创作的思考为主题，通过对比和对照，表达了诗人对于传统与创新、自然与人为的关系的思考。诗人以茶叶和文学的比喻，揭示了过度追求技巧和繁琐修辞所带来的问题，强调了自然和朴实之美的重要性。诗词中使用的比喻和形容词充满了意境和表现力，使得诗词更加生动而富有感染力。整首诗词留下了一些问题和悬念，引发读者进一步思考和解读，展现了岳珂独特的创作风格和思想深度。