三贤无像亦无堂，败柳犹垂赤土墙。
官卖神祠有前例，熙宁丞相起坊场。
方回（一二二七～一三○七），字万里，一字渊甫，号虚谷，别号紫阳山人，歙县（今属安徽）人。早年以诗获知州魏克愚赏识，后随魏至永嘉，得制帅吕文德推荐。理宗景定三年（一二六二）进士，廷试原爲甲科第一，爲贾似道抑置乙科首，调随州教授。吕师夔提举江东，辟充干办公事，歷江淮都大司干官、沿江制干，迁通判安吉州。时贾似道鲁港兵败，上书劾贾，召爲太常簿。以劾王爚不可爲相，出知建德府。恭帝德祐二年（一二七六），元兵至建德，出降，改授建德路总管兼府尹。元世祖至元十四年（一二七七）赴燕觐见，归后仍旧任。前后在郡七年，爲婿及门生所讦，罢，不再仕。以诗游食元新贵间二十余年，也与宋遗民往还，长期寓居钱塘。元成宗大德十一年卒，年八十一。回诗初学张耒，晚慕陈师道、黄庭坚，鄙弃晚唐，自比陆游，有《桐江集》六十五卷（《剡源文集》卷八《桐江诗集序》），已佚。又有《桐江续集》，系元时罢官后所作，自序称二十卷，《千顷堂书目》作五十卷，今残存三十六卷。另有《瀛奎律髓》等行世。回以宋守土官腼顔仕元，以“大物既归周，裸士来殷商”（本集卷二五《送男存心如燕二月二十五日夜走笔古体》）开解，并谀元爲“今日朝廷贞观同”（本集卷二四《送丘子正以能书入都……》），诚属可鄙，所以爲周密《癸辛杂识》别集卷上所深诋。周斥其曾以梅花百咏谀贾似道，当爲事实，集中有“向来世故未曾识，折腰此人（似道）觊斗升”（卷二三《三月二十日张君輗约饮王子由紫霞道院酒字爲韵》），即爲此事之证明。因此前人虽辨周密斥方回或有私愤，而回人品确不能称道。事见本集有关诗文，明弘治《徽州府志》卷七有传。 方回诗，以影印文渊阁《四库全书》本爲底本。校以清抄《虚谷桐江续集》（四十八卷，简称清抄本，藏北京图书馆），两本卷次不同，非出一源。底本诗集外之诗、校本多出底本之诗及新辑集外诗，另编一卷。
《三贤堂已无官卖其址》是宋代方回创作的一首诗词。以下是诗词的中文译文、诗意和赏析：
中文译文：
三贤无像亦无堂，
败柳犹垂赤土墙。
官卖神祠有前例，
熙宁丞相起坊场。
诗意：
这首诗词表达了作者对于历史文化遗址遭受破坏和消亡的悲悯之情。诗中的“三贤堂”指的是供奉三位贤人的堂观，但如今已经没有了贤人的雕像，也没有了堂观的存在。堂观的墙壁已经残破，只剩下赤土。诗中提到官方将神祠出售，这是一种违背历史传统和文化价值的行为。最后两句描绘了熙宁年间的丞相兴建坊场的情景，暗示着在政治权力的介入下，历史遗址的价值被忽视和破坏。
赏析：
这首诗词通过描述三贤堂的破败和文化遗址的消亡，抒发了作者对于历史的珍惜和对于文化传承的忧虑。作者通过以物言志的手法，以堂观的衰败和官方的冷漠来抨击对历史和文化的不重视，表达了自己对于文化遗产保护的呼吁和关注。
诗词呈现了一种哀叹之情，通过描绘堂观的凄凉景象，传达了对于历史文化的破坏和遗失的伤痛。同时，诗中也蕴含了对于权力干预的批评，将历史遗址的保护和传承置于政治权力之上。
方回以简练、质朴的语言，刻画出了三贤堂的凄凉景象，使读者能够直接感受到文化遗址的荒凉和历史的消逝。这首诗词通过表达个人情感和对社会现象的关切，具有深刻的思想内涵和文化价值，引人深思。
春水方生秋又残，上流无处避风寒。杜鹃飞向东南去，怕见如今蜀道难。
天气未宜且住，风涛如此亦安归。
远归谁道日辰误，小醉自觉精神豪。已誓孤褰脱世故，南山斗底诛蓬蒿。
浮图对立晓崔嵬，积翠浮空霁霭迷。试向凤凰山上望，南高天近北烟低。
听听听听听听听，好将孝弟酬身命。更将勤俭答天心，莫把妄思损真性。
茅庵交坐，任清虚冷淡，心香频＊。认得元初真面目，万法同归无别。行若闲云，坐犹空谷，动静成休歇。重玄之妙，信知擘口难说。仰高弥远钻坚，瞻前忽后，一点元无缺。语默仙凡俱契妙，禅道虚无寂灭。遍量忘知，盈坏靡觉，表里圆通彻。玄天独露，一轮无相心月。